Mas há
algumas que fazem ainda mais confusão de entender, por se tratarem de coisas
tão óbvias e que quem as diz tinha obrigação de saber o que está a dizer…
«O Enzo Perez muitas das vezes temos
de os tirar do jogo, como puderam ver o ano passado. Há jogadores que não são
de noventa minutos. O Enzo Perez é um excelente jogador, mas tem um ritmo muito
alto e por vezes não aguenta esse ritmo os noventa minutos.»
Ok…tendo em
conta que fez praticamente os 90 minutos em 30 dos 40 jogos que jogou como
titular na época passada… (foi substituído apenas 13 vezes, duas delas em cima dos 90 minutos...FACTO)
…e esta época
dos 4 jogos...só não completou os 90 minutos uma vez...por ter saído lesionado
no alvalidl...! (FACTO)
Não tou a
entender bem onde está a coerência entre os factos e estes comentários que o mister
fez na antevisão da partida…
Ainda por
cima quando todos vimos as vezes que o Enzo terminava o jogo de rastos e a
pedir para ser substituído pois já tinha dado tudo em campo e sentia que já não
conseguia dar tudo o que queria e a equipa precisaria de um jogador mais fresco
para manter a intensidade de jogo…e o mister substituía outros que nem tinham
dado para suar a camisola…
Não entendo bem que sentido de oportunidade teve para abordar este assunto que nem justificava tempo de antena... Mas já agora entrevistem o preparador físico para saber o que se anda a passar com tanta gente a cair na relva à rasquinha...
Então mas o
problema está em o Perez ter um ritmo muito alto e dar tudo até rebentar…ou nos
que se preferem manter em “ponto morto” enquanto estão em campo para não ficarem
esgotados…ou em quem não mantém os jogadores que estão no máximo da força em
campo para que todos estejam sempre em alta rotação?...
Como disse
alguém que percebe da arte:
“JJ, dá lá
uma leitura rápida nas estatísticas do Raúl…” :)
É que hoje os
Belgas estão a precisar de levar uma ensaboadela…!!!
enfim... não se entendem por nada... é só polemicas este ano no slb
ResponderEliminarhttp://adoninhafedorenta.blogspot.pt/
nem a altura de fazer estes comentários, parece que o Enzo é que tá mal e tem de baixar o ritmo de jogo...
ResponderEliminarenfim, com menos entrevistas concentravam-se mais
Não percebo o relevo da questão djeiti.
ResponderEliminarÉ o peso de "muitas" que queres avaliar?
Se disser que não fez os 90' um quarto das vezes, já te parecem mais?
Se comeres num restaurante e um quarto das refeições não prestar achas muito ou pouco?
Se receberes um quarto do salario minimo achas muito ou pouco?
Comparações rebuscadas, nao sei bem como comparar, mas digamos que é...
ResponderEliminarÉ o "peso" da questão.
O que é mais importante, um jogador ser mediano o tempo todo, a época toda, jogar a meio gás sempre...ou ter um jogador sempre a alta rotação e 10% (não é um quarto) dos jogos não aguentar até ao fim?
Penso que é isso que se deve valorizar.
Para além de que se quer falar de jogadores que o treinador é obrigado a substituir muitas vezes...certamente o Enzo não estará no top das estatísticas!! E parece-me que faz mais sentido compreender e valorizar um jogador que deu tudo até rebentar (ainda para mais face à posição e à tática que a equipa joga, com meio campo pouco povoado e em que o argentino tem de estar em todo o lado ao mesmo tempo) do que um jogador que nao se esforçou e tem de ser substituído é por nada estar a jogar...
É mais isso, parece-me.
Ao "peso" da questão cada um dá-lhe o que quer djeiti.
ResponderEliminarNão me parece que se possa fazer o mesmo com a matemática. 10 é um quarto de 40.
Percebo o teu ponto de vista só não o acho relevante.
Abraço
lol! tens toda a razão! 25%! 1/4! 10!
ResponderEliminargracias!