quinta-feira, 28 de outubro de 2021

Rebolaram a partir do cume?

Chegados ao cume do que parecia ser um momento de viragem para faceta que devemos ver sempre a envergar o emblema do Maior de Portugal, com uma grande vitória europeia e um dia eleitoral digno da nossa História...afinal a viragem foi para debaixo de água.

Costumamos gritar que "Benfica até debaixo de água!". Bem verdade, mas aí parece haver quem não consiga respirar, dado que a águia se dá melhor a voar.

Afinal aquele montinho no meio do nada (e bem longe do destino) que tanto trabalho deu a escalar, deu origem a rebolão a partir do cume, e que não se sabe onde vão parar.

Falta 1 jogo para terminar o mês de Outubro, no qual apenas se conseguiu ganhar no tempo regulamentar 1 dos 4 jogos realizados (e vá lá que houve a seleção pelo meio para ter menos 1 jogo a disputar neste mês em que parece que se voltou à mediocridade de 2020, mas sem a desculpa do covid como escudo). E mesmo assim esse único jogo vencido foi aos 98 minutos com uma equipa que chegou agora à piscina dos crescidos, onde só está pela 2ª vez na sua vida, tendo ficado em último lugar na única vez em que por cá passou há mais de 35 anos, juntando-lhe um apuramento sofrido no prolongamento da Taça.

Não esperem pela visita do Prof Marcelo para dissolver uma liderança técnica incompetente e atarantada que anda a brincar com o dinheiro dos portugueses...acordem para a vida!

Falta de quê? De dinheiro não é. De quantidade e qualidade de jogadores também não é, e os que não tem foi porque não quis ou porque preferiu outros que até no Vizela teriam de suar para ser opção. De soberba não é. Basta ver a arrogância com que continuam as conferências de imprensa. Se fosse jornalista respondia-lhe que, provavelmente, qualquer um que "não saiba o que o génio sabe" teria mesmo assim obrigação de fazer melhor e talvez o problema é "pensar pela própria cabeça".

Com o Portimonense, foi azar. Falhou o que andava a concretizar. Não teve a estrelinha e eficácia que nos andava a salvar.

Com o Trofense, foi incompetente. Não jogou, não preparou, não respeitou. E pior, não se sabe o que treinou nem que preparação física novamente andam a fazer, pois andam todos rotos. Condições não lhes faltam, mas parecem amadores que andam na fábrica o dia todo e vão treinar antes de jantar, para depois ainda ir distribuir pão de madrugada antes de ir trabalhar.

Com o Bayern, foi sonhador. Claramente só ali anda para se mostrar, e para se mostrar a quem tem dinheiro, lá fora. E a montra europeia é para receber propostas de contrato. Quis disputar o jogo, louve-se, mas sabendo como a equipa está desfeita fisicamente e como se tem ressentido da mediocridade de treino, faz all-in num jogo quase impossível, queimando a equipa. E no momento em que precisava de mexer para evitar efeito dominó do descalabro, mostrou como é um tretas acéfalo, enterrou a equipa toda e quando toda a gente via (até o jornalista que ele quis reduzir a pó com a sua arrogância) onde era preciso intervir e segurar para não partir. Mau demais ter esta incapacidade.

Com o Vizela foi treinador do Amora. Ser encostado às cordas pelo Vizela e parecer que estava no Amora sem saber agarrar o jogo e mostrar a diferença gigante entre as equipas, que deveria ser maior do que do Benfica para o Bayern. Salvamo-nos com um golo caído do céu aos 98 minutos sem ter feito nada por merecer isso.

Com o Guimarães, terminamos a ver o adversário chateado por ter empatado, a subir o guarda-redes até à nossa área para tentar ganhar, quando na verdade temos de ganhar por mais de 2 golos de diferença (ou por 2 golos de diferença se marcarmos pelo menos 3) na última jornada e era ainda o adversário que continuava na liderança do grupo. Depois de desperdiçar 2 vezes vantagens de 2 golos na partida. Péssimos e apáticos timmings de mexidas, e novamente a mostrar a falta que faz um lateral esquerdo de jeito (se nem nos jogos mais importantes o Grimaldo garantia a titularidade, nestes então em que não tem vontade de jogar, e sabe que não tem nenhuma concorrência e a alternativa é o Everton...) que agora nos obriga a ver Everton (!!) a defesa esquerdo! Ele pode vir dizer as vezes que quiser que só joga com 3 defesas, mas só mesmo o burro de olhos tapados é que não admite que tem uma linha de 5 a defender, e pode chamar-lhes o que quiser, mas são 5 a defender em linha, pelo que convém que saibam defender. Mas atenção, ontem deve ter sido o jogo menos mau do Everton, que se esforçou. Pizzi e Nemanja fizeram um bom jogo, estando a querer mostrar espaço e lugar, sendo claramente os melhores em campo, até saírem. Os que desapontaram foram Ramos (anda mesmo com falta de confiança, apesar de sofrer penalty que ficou por marcar), Meité (que ninguém compreende quem andou a comer para lá andar), Leite (que era 1 dos 2 antigos GR titulares do Benfica, mas foi dos 2 o que menos ajudou o Benfica ontem), Adel (não entendo porque não foi despachado e ficou em detrimento de Chiquinho e Gabriel, bem como o que por cá ficou a fazer Gedson por quem recusaram propostas para não ser convocado há 1 mês e apenas ter participado em 3 jogos num total de 47 minutos). Infelizmente ontem não era o dia de João Mário (entrou a frio e sem a cabeça concentrada neste jogo onde não contava ter de correr) e Veríssimo. Ganhar 3-0 ao Covilhã. Siga.

Para já, travar a bola de neve. Ganhar e convencer no Estoril. Poupar e defender com tudo na Alemanha, espreitando um contra-ataque. Ganhar ao Braga na Luz!

sexta-feira, 8 de outubro de 2021

Que passe a ser SEMPRE assim!

Viva o Benfica!

Não foi perfeito. Não foi no ponto. Mas foi no caminho certo.

Como sempre, há ataques pessoais. Votos envolvem politiquices.

Mas também houve Benfica e pela primeira vez desde que me lembro em 30 anos, temos Programas com propostas eleitorais, tivemos equidade nos órgãos de comunicação social do Clube, há divulgação das candidaturas, das listas, houve entrevistas e houve, pasme-se, Debate.

Havia expetativa para ver o que podia resultar da oposição de Benitez, mas o resultado foi ao encontro do que esperava, mostrando-se ainda curto e sem estaleca para estas andanças. Como comentei com um amigo 2 dias antes, é uma pessoa que acredito íntegra, interessado e principalmente participativo. Benitez dá a cara e peito às balas, e acabou por se ressentir desse ponto fraco de ter um projeto e lista montada com pouco tempo de antecedência, e por esse motivo sem armas e bagagem de peso e massa crítica suficiente para estar preparada para uma Estrutura montada e protegida pela imagem do Maestro 10.

Mas há que reconhecer que foi só graças a existir esta lista de Oposição, que tivemos alteração de regras eleitorais, se caminha para atualização de estatutos, houve esta justiça de igualdade de tratamento entre candidatos e houve este Debate. Creio que esse era o objetivo principal, mais do que ganhar, sabendo que não teria tudo o que precisará para depois se manter num nível elevado. Talvez daqui a 4 anos, se volte a ver uma Oposição mais preparada e sabendo que haverá possibilidade de ser ouvida, apostem numa lista e projeto mais coeso e o caminho sejam mais ideias e menos acusações.

Ontem, Rui Costa ganhou o debate e irá vencer as eleições. Não tenho dúvidas.

Tenho pena de não ver a Lista B ser a que se apresentou a votos há 1 ano atrás, encabeçada por JNL, mas compreendo as suas razões, resguardando-se para um projeto a preparar com tempo, em prol do que possa vir a mostrar-se ser necessário para o Benfica, e não dar um tiro no pé e destruir um projeto numas eleições que estão ganhas à partida pelo Rui Costa.

Do Rui, tenho pena que não tenha limpo a casa, e que 81% da sua lista seja a mesma que tanta porcaria sujou, mas esperando que, tendo visto que a justiça anda à perna, e afinal não há forma de se proteger atrás da águia, vire a agulha de modelo de gestão para o que nos tem de orgulhar e não envergonhar.

De ontem, não gostei de ver o tratamento do Benitez ao não ter sido capaz de dizer o nome de Rui Costa, e aí perdeu um pouco o próprio respeito. Mas percebi que a ideia era mostrar que não é o nome de Rui Costa que importa, mas sim a lista e o que ela representa (continuidade da indignidade), resguardando-se de repetir o nome que, por si só, irá ganhar as eleições. Houve também pontos pouco esclarecidos e não gostei de ver o Rui Costa embandeirar que em 3 meses fez tudo bem e está em altas merecendo grandes elogios, só porque estamos com 1 ponto de liderança e ganhámos ao Barcelona, tudo está maravilhoso, esquecendo que há 1 ano também "estava tudo bem" nas eleições e depois tivemos a pior época de sempre. Estranho igualmente que tenha mostrado grande regozijo por ter feito 7 contratações este ano de jogadores que estão a ser muito influentes e decisivos no sucesso desportivo...quando na verdade apenas 2 desses reforços têm servido para alguma coisa (Roman e JMário).

De ontem, gostei de ver algumas ideias apresentadas (pois nem todos leem os manifestos), mas houve pontos que ficaram por responder ou apresentar: meios de comunicação e formas dos sócios poderem dar sugestões, dado que o departamento de sócios não dá resposta; proibição de fumar nas bancadas; obras e investimentos previstos e que foram mencionados serão feitos com que dinheiro e folga financeira; futuro de DSO no Benfica; futuro do nome daquele que venceu as eleições no ano passado, pois só votaram em LFV por ter ao seu lado o jjudas (que termina contrato dentro de 8 meses e se calhar daqui a 2 ou 3 meses já está a trabalhar na cave para outro rival do norte); dossiers que estavam desenhados pela maioria da sua lista para a rádio, a universidade e hotel; o que acontecerá se LFV quiser voltar ao Benfica dependendo do que acontecerá nos processos judiciais; irá o Benfica apresentar queixa contra LFV caso se verifiquem fraudes contra o Clube; o que acontecerá caso novos nomes da sua lista surjam associados por acusação em processos (novos ou em curso), teremos novamente demissão e eleições?; canal Btv, porque não é gratuito para os sócios ou pelo menos ter desconto?

Como referi, ao contrário do programa eleitoral de há 1 ano atrás, em que LFV nem sequer se dignou a a apresentar qualquer proposta, desta vez há qualquer coisa prevista e abordada para o futuro do Benfica. Isso é muito positivo. Visão, projeto, obra, vitórias. Que assim seja, com gestão sem manchas.

Destaco: a revisão estatutária e eleitoral; os projetos de obras de melhoria da envolvente do Estádio que deve mesmo ter mais atratividade para ser aproveitada (campos para os sócios reservarem/jogarem, ampliação de salão e restaurante para os sócios irem ver os jogos que são fora de casa); obras de melhoria do estádio, interior e exterior; obras de melhoria e ampliação do Campus Seixal; transparência e auditorias; reconhecimento do baixo rendimento das modalidade de pavilhão masculinas e que precisam de virar estratégia; e que se aproveite a proposta que também aqui já falámos de associar Certificado digital ao bilhete para evitar filas de 30 minutos ao monte para entrar no estádio.

Ah, e dia 21 teremos os RedPass à venda, com o setor de Cartão Adepto mais reduzido, para que os GOA voltem para os seus setores no piso zero.

Amanhã, tudo às urnas...apesar de ter perceção de que não se chegará sequer perto dos 38 mil que votaram em 2020.

Para ajudar na Reflexão, partilho resumo do excelente Coluna Vermelha, que aborda os programas de ambos os Candidatos:

"Parte do bom trabalho de Rui Costa (do ponto de vista da sua candidatura) nesta eleição é a maneira como tem esvaziado o discurso de Francisco Benitez. Tudo aquilo que se esperaria que seria uma medida bandeira de Francisco Benitez, Rui Costa incorporou no seu programa. Vamos ouvir as entrevistas dos dois à BTV - muito bem conduzidas pelo Luís Costa Branco que mostrou que há jornalistas sérios na BTV - e não há muita coisa que se possa distinguir um do outro.

1. Ambas as candidaturas querem uma revisão estatutária. Rui Costa não se debruça muito no assunto, diz que quer uma limitação de três mandatos de quatro anos e que deve haver uma AG para o efeito em breve. Francisco Benitez quer uma limitação de dois mandatos de quatro anos. Eu pessoalmente gostava de dois mandatos de cinco anos. Fico-me pelo meio. A proposta de Benitez parece ir muito mais longe e já está muito mais elaborada. Quer rever o direito de voto das Casas do Benfica, realização de segunda volta se for preciso, abolição da discriminação negativa sobre os sócios correspondentes entre muitas outras coisas.
2. Ambas as candidaturas querem uma auditoria ao clube. Benitez vai um pouco mais longe. Quer uma auditoria forense, que passe por todas as empresas do Benfica e quer apresentá-la aos sócios em Assembleia Geral. Rui Costa prometeu uma primeira auditoria (aparentemente já em curso) a ser entregue aos sócios já no final de Outubro e deixa em aberto poder vir a fazer outras em breve.
3. Ambas as candidaturas querem renovações no Estádio e nos pavilhões. Aqui acho que pouco os distingue. Ambos falam de novos ecrãs para o Estádio e pavilhões, e novas cadeiras para o Estádio. Rui Costa fala da melhoria da qualidade do som, e mudanças nas luzes para LEDs
4. Ambas as candidaturas não estão abertas à possibilidade do clube perder a maioria da SAD e ambas as candidaturas não fecham portas à possibilidade de investidores (nomeadamente John Textor) poderem comprar as posições que outros investidores têm atualmente na SAD. Ninguém parece disponível para a ideia do Benfica comprar as acções de Luís Filipe Vieira.
5. Ambas as candidaturas querem que se aposte na formação. Rui Costa quer uma porta aberta, mas não uma porta escancarada. Ou seja, quer que as oportunidades existam, mas não quer que se aposte obrigatoriamente num número específico de jogadores mas mais naqueles que têm de facto qualidade. Benitez é ligeiramente mais vago. Diz que quer plantéis mais curtos para se poder apostar na formação.
6. Ninguém apoia a criação do Cartão do Adepto.
7. Ambas as candidaturas parecem conscientes relativamente às questões de sustentabilidade financeira da SAD. O Benfica não produz o suficiente para pagar 100 milhões de euros ao seu plantel. Ambas as candidaturas defendem a diminuição do número de jogadores com contrato com o clube. Rui Costa fala de plantéis com 25 jogadores no máximo. Benitez não dá um número mas diz que um número próximo 30 jogadores “como tem acontecido” pode ser prejudicial. Aqui Benitez tem um ponto forte visto que ele não montou o último plantel, que tem neste momento 29 jogadores (se contarmos com o Paulo Bernardo).
8. Ambas as candidaturas querem o regresso do clube ao Ciclismo. Rui Costa fala em encontrar um parceiro. Benitez diz que é uma missão para ele e que já tem uma lista de possíveis parceiros internacionais. Benitez vai ainda um pouco mais longe, falando de ascender a médio prazo ao escalão World Tour que é algo praticamente inviável. Uma equipa de World Tour custa no mínimo dos mínimos praticamente todo o orçamento que o Benfica tem neste momento alocado às modalidades.
9. Ambas as candidaturas querem que o clube seja mais transparente. O programa de Rui Costa é um pouco vago naquilo que efectivamente quer fazer e em abono da verdade o R&C apresentado no último mês, já sob alçada de Rui Costa, não pareceu muito diferente dos anteriores e continua relativamente pouco transparente quando comparado com os nossos rivais. Já Benitez fala mesmo da criação de um portal da transparência.
10. Ambas as candidaturas defendem um modelo semelhante para a gestão das modalidades. O modelo de Rui Costa é o modelo de Fernando Tavares que é o que está em prática. Director Geral para todas as modalidades e um Team Manager para cada equipa. Este é exactamente o mesmo modelo que Benitez propõe. A única diferença é que talvez no modelo de Benitez o Director Geral teria mais poderes, enquanto no modelo de Rui Costa, muitos desses poderes estão no vice-presidente para as modalidades, Fernando Tavares.
11. Ambas as candidaturas querem manter a aposta no Projecto Olímpico. Rui Costa é quem vai um pouco mais longe aqui, falando em reforçar a presença de atletas do clube na delegação olímpica.
-
O que é que os distingue?
1. Futebol Feminino. Ambos querem que se continue a aposta no Futebol Feminino, mas as medidas de cada um são um pouco diferentes. Rui Costa quer o Futebol Feminino num espaço novo, possivelmente na Cidade Desportiva para as Modalidades. Já Benitez quer que o Futebol Feminino passe para a SAD, aumentando a capacidade de financiamento da equipa - que a meu ver nem é um dos principais problemas porque há limitações no número de estrangeiras que a equipa pode ter - e quer que o Futebol Feminino passe para o Seixal.
2. Centro de Alto Rendimento. O Benfica criou dois pavilhões, porque desde cedo planeou que ia ter várias modalidades. Entretanto, o número de equipas nas modalidades quase que dobrou. Os dois pavilhões já não bastam e parece haver a necessidade de um novo Centro de Alto Rendimento. Rui Costa fala deste assunto. É a tal Cidade Desportiva para onde poderão ir também o Rugby e o Futebol Feminino. Benitez não aborda muito o assunto. A nível de construções diz apenas que o Hotel e a Universidade propostas para o Seixal não fazem sentido.
3. Exterior do Estádio. Ambas as listas parecem concordar com melhorias no exterior do Estádio, mas os planos são diferentes. Cada um parece ter uma obra um pouco maior idealizada. Benitez fala de uma galeria numa estação de metro que dê para o Estádio da Luz onde os sócios possam estar antes do jogo em alternativa ao espaço no Alto dos Moinhos. Rui Costa fala da criação da Casa do Sócio, um espaço nobre para receber associados.
4. Modelo de jogo transversal à formação. Benitez quer que as equipas S15 até à equipa B joguem com o mesmo modelo da formação. Já Rui Costa diz que isso é complicado pois limita bastante a possibilidade de mudar de táctica na equipa principal e que os jogadores da formação devem aprender a jogar em todos os sistemas.
5. Patrocinador Global para as modalidades. Benitez acredita que seria possível receber mais dinheiro de um patrocinador geral para todas as modalidades. Rui Costa e a sua Direcção neste ano até conseguiram pela primeira vez ter um patrocinador em todas as modalidades, mas nunca quiseram explorar essa ideia.
-
Cada lista deixa ainda uma série de outras medidas relevantes - muito mais da lista de Francisco Benitez, cujo programa é quase o dobro do programa da lista de Rui Costa. Deixo aqui aquelas que me pareceram mais relevantes.
Lista A - Rui Costa
- Fábrica de Conteúdos (fica a dúvida em que é que isto se distingue do Benfica BPlay) para criação de séries/documentários sobre a história do Benfica que eventualmente possam passar na Netflix, Disney ou HBO
- Construir referências desportivas de atletas das modalidades que sejam referências para os adeptos (ex. Carlos Lisboa, Ricardinho, Panchito, Nicolia)
- Aposta num projecto de desporto adaptado
Lista B - Francisco Benitez
- Benitez debruça-se um pouco sobre os jogadores da formação estarem no clube o maior período de tempo possível (no mínimo duas épocas)
- Aumentar departamento de scouting
- Criação de um serviço de inteligência para o futebol
- Critérios claros na atribuição de prémios da SAD
- Escolas de futebol em países lusófonos
- Divulgação de quanto se gasta em cada modalidade
- Bilhetes online para as modalidades
- Regresso do Rugby ao Estádio da Luz
- Criação de equipa de Voleibol de Praia
- Criação de equipas nos eSports
- Criação da categoria de Sócio-Estudante e eliminação do 13º mês de quotização
- Disponibilizar aos associados acesso ao acervo histórico do clube
- Agilizar acessos ao estádio, com associação do Certificado digital ao RedPass/Cartão Sócio, para evitar filas imensas que se têm formado