Custa muito a alguns aceitar que houve trapalhada novamente em negociatas por parte do nosso clube.
Para alguns é até blasfémia comentar tal coisa...
Mas é impossível não tentar arrancar cabelos com as trocas e baldrocas que nos expusemos com mais uma transferência confusa.
Portanto comprámos o Roberto por 8,5M.
Supostamente vendemos por 8,6M...
Mas como não pagaram, mesmo tendo-o utilizado como bem entenderam, passado 2 anos ficamos com ele de volta.
Com o menino nas mãos, despachamo-o a troco de 6M (e lá se foi o tão proclamado lucro que tinha dado)!
6 Milhões esses que são pagos em "géneros"...mais concretamente por metade (50%) do passe de Pizzi, jogador esse que assim foi adquirido numa avaliação de 12M, tornando-se um dos jogadores mais "caros" de sempre do clube!!!
Pegamos nesse jogador, e emprestamos de imediato juntamente com outro que também custou mais de meia dúzia de maços... Qual Santa Casa da Misericórdia?!...
Sim, claro que as garantias financeiras são obrigatórias e são para executar quando necessário, mas isto não foi o mesmo do que eu comprar um carro ou computador, usar durante 2 anos, e depois como não me apetece pagar...devolvo-o!!!??? Espetáculo, não é?! Não era fantástico se todos também pudéssemos começar a fazer isto em todo o lado?
Quem se ficou a rir e a ganhar com isto tudo que só se tornou público devido a alguém além fronteiras que abriu a boca?...
Não começa a ser demais?... E querem que os Benfiquistas fechem os olhos e virem a cara para o lado fingindo que é pecado comentar que algo não bate certo para não correr o risco de ser acusado de não apoiar suficientemente o clube?...
Agora é também Rodrigo Mora, jogador que supostamente já tinha sido vendido (sabe-se lá por quanto)...mas afinal quem o quer não o paga...e toca de nos tentar impingir jogadores...algo que nos faz imensa falta... Ai Jesus...não te (nos) deixes enganar...
Mora foi emprestado. Tão e só isso.
ResponderEliminarO melhor era o Roberto ter saído a custo zero. Muito melhor que ficar com 50% de um jogador com valor e que está a crescer de ano para ano.
acho que sabe bem ver desse prisma, eu sei...e seria mto mais simples se assim fosse.
ResponderEliminarse virmos apenas do lado "conseguimos impingir o roberto por 6M"...
tudo fica mais bonito. Mas foi mesmo??
mas entao concordas que o Pizzi vale 12M?
ou o valor nao interessa, e contamos apenas que o trocámos por meio Pizzi em crescimento, seja qual for o valor? é que foi isso que aconteceu, nem o pizzi vale 12M nem o Roberto foi por 6M. Nao houve troca de dinheiro, houve percentagem de passe, por isso se o valor real de Pizzi for por exemplo 4M, o Roberto foi "vendido" por 2M...
e o comunicado festivo de que tinha havido lucro com o Roberto na altura e agora tentar passar despercebido com este negócio?... simplesmente acho que isso nao é bonito e nao se devem fazer as coisas assim.
tentaram valorizar Pizzi ao mesmo tempo que tentaram minimizar teoricamente o valor perdido no negócio de Roberto. Foi uma boa tentativa, mas o modo como o fizeram foi quase tão mau como a trapacice da venda do Noddy mais o colombiano para o Monaco...
Mora segundo as noticias está a tentar ser negociado por troca de jogadores precisamente por quem o querer nao ter como pagar, daí a referência.
Bons negócios sim têm feito com os empréstimos! Render já para ainda poder render mais depois. Sem muitas confusões.
mas há algum alguém do Benfica que fique contente com estes negócios?quem andam a enganar.
ResponderEliminarcaros benfiquistas
ResponderEliminarnós somos benfiquistas porque gostamos do desporto chamado futebol, mas inevitavelmente e infelizmente temos de levar com estas negociatas e quem paga tudo isto?
...nós os parolos que por gostarmos de futebol e do nosso clube pagamos as quotas e estamos lá em todos os jogos a apoiar...
sim...é verdade...somos uns parolos, uns otários, não temos voz ativa nas decisões...
os ativos do clube são muito caros para andarem a ser desbaratinados desta forma....
a continuar esta gestão, estou a pensar maduramente se vale a pena continuar a pagar quotas...
Vamos lá ver isto de outro ângulo, segundo me foi dado a perceber o Roberto foi vendido a um Fundo de Investimento que cedeu os direitos desportivos ao Saragoça, numa das cláusulas havia uma, que se houvesse incumprimento perdiam os direitos desportivos e económicos do atleta Roberto, o que agora se soube é que esse fundo não pagou e o benfica ficou com o jogador. O atleta jogou numa equipa que desceu de divisão o que fez que se desvaloriza-se,daí os 6 Milhões.Em relação ao Pizzi eu acredito no valor dele e penso que muitos dos que falam que foi um erro, vão mais tarde arrependerem-se de tantas criticas, isto é somente a minha opinião.
ResponderEliminarDeixa-me pegar no teu exemplo com ligeiras alterações.
ResponderEliminarSim, claro que as garantias financeiras são obrigatórias e são para executar quando necessário, mas isto não foi o mesmo do que eu comprar uma casa, usar durante 2 anos, e depois como não consigo pagar... é-me executada a hipoteca!!!??? Espetáculo, não é?! O Banco fica com a casa eu fico no "mato" mesmo tendo pago tudo + juros durante 2 anos. Não era fantástico se todos também pudéssemos começar a fazer isto em todo o lado?
Percebes agora que podes ver nisto o copo meio cheio ou meio vazio.
E também já percebeste que a banca actualmente faz leilões quase diários de habitações onde podes comprar verdadeiras pechinçhas. Percebes também porque o fazem, não percebes Djeiti?
Isto tudo para dizer que prefiro esperar os próximos capitulos antes de ver nisto um "copo".
Só isto.
Abraço
Caro anónimo das 17h55
ResponderEliminarConcordo, e obrigado por tambem nos tentar mostrar mais prismas e a comparação do copo meio vazio e meio cheio está bem feita.
Mas permite-me dizer que ha uma importante diferença no exemplo que deu e que faz toda a diferença:
"mesmo tendo pago tudo + juros durante 2 anos."
É que se assim for, as coisas mudam de figura, obviamente. Uma coisa é ter pago as prestações e juros ate certa data e a determinado ponto nao podendo pagar, hipotecam (executar garantias financeiras).
Mas a questão é que neste negócios, quem "comprou" o Roberto pela primeira vez e o usou durante dois anos, não pagou rigorosamente nada durante esse período de tempo!...
Concordo em absoluto que o tempo (próximos capítulos) hao-de ajudar a esclarecer...sendo que ja anteriormente, como sabemos, a PJ pediu documentação deste negócio. Já tivemos a nossa dose de aldrabões e continuo a querer acreditar que, havendo claros interesses e proveitos dos que lá estão, ao menos estão a fazer as coisas dentro dos limites do aceitável. Lamento é para com os sócios não haver mais transparêcia.
Djeiti,
ResponderEliminarNão foi o Benfica que pagou os salários do jogador durante esses 2 anos suponho eu. Espero sinceramente não estar enganado!
Ver se me faço entender melhor.
Suponhamos, que tu me vendes um automóvel a pagar em tranches.
Suponhamos, que vais esperando sentado até finalmente chegares à conclusão que eu nunca o irei pagar.
O que fazes? Recuperas o carro, certo?
Como todos nós sabemos, o carro desvalorizou-se nesses 2 anos.
Agora tens um carro na mão a valer metade do valor inicial. Tens outra viatura - melhor que a minha espero :) - e o carro não te serve para nada. Deixa-lo a desvalorizar num canto qualquer esperando que milagrosamente eu faça o percurso do arrependimento e te pague tudo o que não paguei até á data, ou vendes logo que possível?
O problema que tiveste comigo pelo meu imcumprimento é uma questão adicional que deverás tratar doutra forma. Não tens forma de me forçar a pagar e ficar com o carro.
Só isto.
Abraço
ok, pode ser entao quase semelhante a um empréstimo, com opção de compra e inclusao dos salários que nos livramos de pagar durante esse tempo.
ResponderEliminarno final, a opção de compra nao foi accionada, e procura-se minimizar a desvalorização e "vender" assim que possível a quem pegar.
também é um forma de ver as coisas, sim.
é como dizes, ora meio vazio ora meio cheio.
longe de ser o ideal, será o menos mal.
entretanto estive a pensar nesta "venda" e por isso escrevo entre aspas.
amanha publico sobre o que estive a pensar...é que na verdade...serão estes milhoes reais, ou milhoes "da treta"?...
é que na verdade, nao entrando nem saindo dinheiro, isto na pratica nao passa de troca de especulações de ativos :)
Abraço!
meus caros, obviamente que isto é apenas trocas de activos entre fundos e entre clubes. etc, etc, etc! Este tipo de negócios hoje em dia só se sabe porque o Benfica é uma SAD! Estas coisas sempre acontecem e continuarão a acontecer! Não é a toa que muitos jogadores que são comprados pelo Porto passam por um pequeno clube no paraguai ou uruguai durante umas horas e só depois vendidos! etc, etc, etc... os jornais é que gostam de alimentar esta polemica por a pessoa em causa ser o Roberto e que cria logo comichoes por todo o lado! Porque acho que veio um jogador chamado Diaz quando chegou o Di Maria? Questões de empresários! Aqui é questão de dinheiros e impostos e fundos, tudo à mistura! Não se preocupem, meras questões financeiras!
ResponderEliminarhá gente mesmo sem educaçao e sem nível para ser do Benfica...
ResponderEliminarsei que nao o são, e só querem largar o ódio em forma de verborreia nestes espaços,
infelizmente temos de os aturar e adoram vir aqui insultar, ultrapassando qualquer cor clubistica ou opiniao humana.
so nao compreendo o que insistem em cá vir fazer se nós Benfiquistas nao vamos aos espaços que gostam de frequentar.
sentem-se felizes em ser assim?
Conforme tinha dito, aqui fica uma conclusão ao toping abordado.
ResponderEliminarhttp://maiordeportugal.blogspot.pt/2013/08/qual-diferenca.html