Tal como disse ontem, em conversa com um champ, comentávamos o nível de jogo e forma física dos Gigantes espanhóis!Andamos uma época inteira a lamentar e justificar exibições menos conseguidas devido ao cansaço dos jogadores, ao desgaste causado por sequências de jogos uns atrás dos outros...
E isso paga-se caro, como temos visto nestas últimas temporadas do JJ, em que a recta final é a apontar para baixo e o sofrível.
Mas vemos um jogo do Barça a uma 3ª feira à noite, em final de época, e não se nota qualquer dificuldade em dar conta do adversário que seja justificada por cansaço dos jogadores! E para mais o Barça tem um plantel muito curto (recorrentes adaptações e ginástica táctica) para o número de jogos e competições que disputa e que são muito, mas muito mais do que aqueles que nós temos de jogar!
A diferença? Para além de claramente um trabalho de preparação física de excelência, para além de uma boa gestão de jogadores, para além da qualidade técnica dos jogadores...para mim é a inteligência táctica do treinador e equipa, que se sabe posicionar em campo e manter a posse de bola, de modo a que não tenha de correr o jogo todo a fazer piscinas atrás da bola! Quem corre é a bola, eles correm só quando é preciso e os outros não estão a contar com isso naquele momento.
Já o Real é uma visão diferente, pois tem um plantel fantástico e com opções de sobra para poder gerir e trocar jogadores à vontade sem perder qualidade. Acima de tudo, tem uma forte componente de trabalho de preparação física e aposta na qualidade dos jogadores "galácticos", que são em número e disponibilidade suficientes para dar garantias de muitas vitórias, desde que se consiga manter a motivação e tirar proveito desses vários trunfos e desse modo evitar focos de instabilidade e descontentamento de balneário.
Acima de tudo, há em Camp Nou a postura de humildade de um treinador que dá a todo o momento o mérito inteiro aos seus jogadores, que não canta vitória em momento algum, que não se vangloriza e se considera o melhor nem um mestre, que não se deixa entusiasmar por recuperar pontos ou por se distanciar, que respeita o adversário, e que sabe dizer: "têm de saber continuar a sorrir pouco, e trabalhar muito"!
No meu dicionário, significa: RAÇA, QUERER e AMBIÇÃO!
Quem é o preparador físico do Benfica? Que gestão do plantel existe no Benfica? Acho que a resposta a estas duas perguntas ajudam a justificar as diferenças e os resultados que apontaste. E a mentalidade do grupo e de cada jogador pode ajudar a esconder alguma falta de frescura física nesta altura da época.
ResponderEliminarAgora não concordo com parte da análise que fizeste das diferenças entre o Real Madrid e Barcelona. A meu ver ambas as equipas têm planteis riquíssimos! Ambas as equipas têm jogadores "galáticos"! Ambas gastam imenso em contratações! Uma aposta mais em jogadores da cantera e a outra menos. O plantel do Barcelona não é curto. Por alguma razão (má preparação física?) alguns jogadores estão constantemente lesionados (!!!) (e quase sempre com o mesmo tipo de lesão muscular, o que é estranho!). Julgo que há uma má preparação física algures durante a época. Não por os jogadores estarem cansados, mas por apresentarem constantemente lesões musculares. O Barcelona é capaz de ter tido algum azar, com as lesões do Villa, do Afellay e o Abidal, é verdade, mas tem soluções no banco (admitindo um 11 inicial típico) tão boas como o Real Madrid. O Pedro não é melhor nem pior que o Callejon. O Thiago Alcântara não é melhor que o Lass Diarra? Julgo que não, mas enquadra-se melhor no tipo de jogo do Barcelona. Cada equipa tem o plantel de acordo com a sua filosofia de jogo. E isso é raro haver, não me parece que existe em nenhum plantel em portugal e não aconteceu no barcelona de há 2 anos, com o Ibrahimovic. Acho que o Barcelona mesmo assim faz uma gestão dos jogadores mais inteligente do que o real Madrid, aumentando o número de opções disponíveis. O Cuenca e o Tello não faziam parte do plantel no início da época e devem ter feito tantos jogos como o Pedro, e marcaram mais golos...
Baliza: Valdés (titular)…e Pinto (pior que o Roberto e o Bossio!)
ResponderEliminarCentrais: Piqué e Puyol (titulares) e
Lateral direito: Dani Alves e Adriano
Lateral esquerdo: Abidal (lesão por doença)
…2 putos (Fontás, bastante utilizado face às lesões de Piqué e Puyol; e Montoya)
Médios centro: Xavi, Iniesta, Thiago, Mascherano, Keita, Busquets, Fabregas
Extremos: Messi, Pedro, Afellay (lesão longa), e os 2 putos que surgem este ano Cuenca e Tello
Avançados: Villa (lesão grave), Alexis
Independentemente da ginástica táctica que tanto treinador e jogadores fazem e parecem que até foram feitos à medida para as posições várias em que são colocados (médios a centrais, centrais a laterais, médios a avançados, extremos a pontas-de-lança, avançados a extremos…), o facto é que tem 23 elementos no plantel, que inclui 1 guarda-redes suplente muito mau, e 4-5 putos chamados ao plantel principal. E ainda 3 lesionados graves.
Opções a centrais são os médios. Opções a lateral esquerdo, nem para titular.
Opções para ponta-de-lança são os médios ofensivos e extremos.
No Real há 2 jogadores por posição. E são gajos já com crédito, mas claro, também porque não têm a mesma força de cantera do Barça.
O Adriano tem feito a época quase toda a lateral esquerdo. De resto julgo ter sido essa a posição dele no Sevilha! Mas é bastante polivalente. Eu falei na filosofia de jogo, e a filosofia do Barcelona é que, do meio campo para a frente, não há posições fíxas. Privilegiam a polivalência. Mais, querem é jogadores com bom toque de bola, que saibam jogar ao 1º, 2º toque, que recebam bem a bola e que saibam percorrer o campo todo. O Messi não é extremo. De há 3 épocas para cá que joga no meio. É a posição dele nesta equipa. A descair para os lados, sim, mas não é extremo. Se tiver de arranjar um nome é avançado (não ponta de lança). O alexis, neste barcelona, não é avançado centro (como não era o Villa). Quer um quer outro jogavam nas alas (não eram extremos, eram tipo avançado direito (Alexis) e avançado esquerdo (villa). O jogo do barcelona depende muito do facto de não haver uma posição fixa para cada jogador.
EliminarO Mascherano nas últimas 2 épocas deve ter feito 90% dos jogos dele a central, considero-o mais central que médio, nesta altura. Na primeira metado do campeonato o Barcelona, principakmente em casa, usou muito o 3-5-2, com piqué, mascherano e abidal (ou puyol no lugar de um dos 3), porque tinham muitos médios e porque não se justificava tanto defesa. No barcelona as posições em campo são muito pouco importante. O que um jogador faz é mais importante. O meio campo do barça tipo é o Busquets, Xavi e iniesta, e o ataque é o Messi, Alexis e Fabregas. O fabregas joga na ala mas não é ala. aparece da ala para o meio, sempre a trocar a bola com os médios. e por isso no início da época chegou a ser o melhor jogador da equipa. se queres que te diga, se estivessem sem defesas num jogo do campeonato e tivessem de jogar só com médio e avançados, acho que quase nem se ia notar diferença...
Não concordo que o Real Madrid tenha 2 jogadores para cada posição. Se quiseres podemos fazer um 11 tipo para cada um e vemos o banco de cada equipa. Não vão ser muito diferentes.
RM: Casillas, Arbeloa, Sérgio Ramos, Marcelo; Xabi Alonzo, Kedira, Ozil, Di Maria, CRonaldo, Benzema.
EliminarBanco:Altintop, Sahin, Granero, Kaká, Higuain, Coentão, Albiol, Callejon, Varane, Lass, Ric Carvalho (já dispensado...)
Barça: Valdes, Dani Alves, Pique, Puyol, Abidal, Busquets, Xavi, Iniesta, Fabregas, Alexis, Messi.
Banco: Adriano, Mascherano, Keita, Thiago, Pedro, Cuenca, Fontás, Tello, Montoya
e ainda Afellay e Villa.
As lesões e o caso do abidal enfraqueçeram o banco do barcelona, mas julgo haver alternativas em quantidade e qualidade. Agora a verdade é que o barcelona tem mais lesões que o real, isso sim... E o real nao faz gestão do plantel, apenas "roda" os castigados ou lesionados.
Por fim, não sei se a cantera do barça é tão melhor que a do real. admito que seja melhor, sim. mas a questão é outra. tem que ver com o aproveitamento dos jogadores da cantera, com a aposta qd passam a senior! no barça aposta-se. no real não! a diferença está ai. e olhas para o plantel do barça e está cehio de jogadores que vieram diretamente das camadas jovens para a equipa principal. e ainda o piqué e o fabregas, que "voltaram". o real tem o casillas e o granero... e repescou o calejon e o arbeloa. Lá está, o calejon e o pedro são parecidos. mas um não precisou de sair para ser jogador... a aposta foi fita e conseguida em casa.
Isto é semelhante ao que se passa em portugal. as camadas jovens dos 3 dito grandes não é tão diferente de um para o outro como isso. as pessoas são, muitas vezes, as mesmas, que vão mudando de clube. o que é diferente é a aposta que é feita ao nível da transição para os seniores. por necessidade, ou por outra razão, há uns que apostam mais do que outros. com resultados financeiros, por vezes, mas sem resultados desportivos, na garnde maioria das vezes.
o barcelona aposta na cantera mas consegue comprar o dani alves, o alexis, vila, etc, que completa o plantel. o clube do lumiar orgulha-se de ser formador, e é, mas por necessidade, porque depois não consegui ganhar nada e não conseguia ser competitivo.
Tás lá perto. :)
EliminarEsqueceste-te do sarrafeiro do real. (só meteste 10 no onze titular)
Mas lá está, um tem 23 jogadores, com 2 por cada posição de raíz! E nenhum sobe diretamente da formação para tapar buracos.
Outro tem 22, mas dos quais 4 são putos que por necessidade subiram de imediato tantas vezes ao onze inicial do plantel, e 3 são lesões longas. Sobravam 15!!! E foi com esses que tiveram de jogar a época inteira, isso é que interessa.
E desses 22 não tens 2 por posição. Tens é as adaptações com base no modelo de jogo e inteligência tática.
Até a lateral o Pedrito e Iniesta jogavam sem se dar por isso, como dizes. Mas só no Barça isso aconteceria.
Qualquer outro treinador quer um plantel vasto como o do Real, com 22, sendo 2 por posição e alguns polivalentes! E a esses juntar 3 ou 4 jovens.
Lembra-te do barulho que se faz quando o Emerson teve de jogar a central, quando o David Luiz jogou a lateral, quando o Aimar foi encostado à esquerda ou ao lado do ponta-de-lança! Basta ver também as vezes que nos lamentamos de não ter alternativa ao Maxi, por exemplo.
Uns têm o habitual plantel “chapa 5”, tira um mete outro, a diferença é se são bons ou maus jogadores. E no caso do Real são mesmo, por isso estarem este ano na frente, mas se não fossem em quantidade e opções várias como as do Barça, estariam tramados. Olha não terem laterais esquerdos ou basta te lembrares do que chorou o Mourinho quando o Higuain se lesionou 2 ou 3 jogos e estava à rasca sem opções para ponta-de-lança!!! Lembras-te do que ele lamuriou?
Outros, caso do Barça, inventam outro futebol só deles. Que resulta porque ninguém percebe bem quais as posições deles e eles se posicionam para fazer correr a bola e não eles atrás dela. E só com 15-18 jogadores fizeram uma época inteira e ainda se aguentam em pé!
Essa é a questão.
Por cá, se jogam 2 semanas o número de jogos que fazem lá sempre, estão de rastos num instante. E para mais, como não seguramos bem a bola e temos de correr o dobro, sobra sempre para os mesmos, como Javi e Witsel, que mesmo não estando a 100% acabam por ter de ser lá metidos!
Mas finalmente isto leva-nos onde eu queria…é que agora que já fingi que me interessava pelos espanhóis, é aproveitares o andamento de teclado na mão e te estreares este fim-de-semana a postar aqui no blog sobre o que verdadeiramente interessa: o MAIOR DE PORTUGAL!
O resto é treta :)
Apesar de não concordar com a diferença entre as duas equipas, percebo o que dizes, djeiti.
ResponderEliminarÉ preferível comparar com o campeonato ingles (ou também com o Espanhol excluíndo o Real e Barça).
Quando jogas de 3 em 3 dias praticamente, és obrigado a rodar a equipa ao longo da época, e por isso acabas numa época por ter muitos mais pontos perdidos. Ou seja, o Man Utd apesar de campeão tem muitos pontos perdidos, assim como liverpool, arsenal, chelsea, etc, etc. todos têm mais pontos perdidos que jogando semana a semana.
Em Portugal não fazemos essa gestão porque não é necessário. Só jogamos uma vez por semana! Se o Benfica rodar a equipa vai certamente perder pontos.
Por isso, se só o Benfica esteve na liga dos campeões acaba por ter que rodar equipa no campeonato. E este ano, por exemplo, como o Porto não passou da fase de grupos, jogou semana a semana e não precisou de poupar jogadores nos jogos mais pequenos. Por isso acho que a nossa liga ou deveria passar para 20 equipas, ou passar para 12 e fazer tipo campeonato escoces com 3 rondas!
Gostaria aqui de introduzir uma pequena provocação na discussão das camadas jovens versus aproveitamento versus qualidade das equipas : A LEI BOSMAN!!!
ResponderEliminarPara lançar a discussão, vou dar aqui a primeira afirmação:
A LEI BOSMAN DESTRUIU QUALQUER HIPOTESE DE UM CLUBE "UNICAMENTE" FORMADOR PODER OMBREAR OU MANTER UMA ESTRUTURA GANHADORA.
Para balizar e enquadrar melhor esta minha ideia, vou dar o exemplo do Ajax. Clube holandes, dos melhores do mundo, que sempre nos habituou de 5 em 5 anos (mais coisa menos coisa) a estar presente numa final europeia. Nomes como Cruyff, Bergkamp, van Basten, Davids, Dany blind, Kluivert, seedorf, Overmars, Witschge, van der vart, irmaos de Boer... etc etc, sao alguns dos inumeros exemplos de jogadores que emergiram para o estrelato do futebol oriundos da escola do ajax. Agora, o Ajax sempre treinou e trabalhou as camadas jovens da mesma forma... porque é que agora nao consegue os mesmos resultados? O futebol holandes piorou? nem por isso... Os treinadores das camadas jovens mudaram? também nao... O ajax deixou de apostar nos joves? Frio... muito frio...
O que se passa é que com a lei Bosman, hoje facilmente qualquer clube com poder economico pode vir buscar os jogadores aos clubes formadores, assim que estes começam a dar nas vistas. Formar valores e jogadores? sim é "fazivél", mas criar uma equipa e um fio de jogo com esses jogadores? Para isso é preciso que eles estejam por lá duas, tres ou 4 epocas. Antigamente, o jogador recém formado, queria primeiro ganhar o seu espaço, criar estatuto, ganhar titulos internamente e so depois, de ter estatuto individual, pensar ir para o estrangeiro, e ter condiçoes de poder discutir uma das 3 vagas para jogador estrangeiro. Hoje, aos 18 anos e com um par de boas exibiçoes ja têm 10 empresarios atras dele. Não há equipa com projecto de formaçao que resista.
A nao ser um país de grande poder económico, numa liga poderosa. Hoje so esses clubes se podem dar ao luxo de ter uma formação á séria e dela poderem tirar dividendos. Porque a esses jogadores formados, ninguem anda constantemente a aliciá-los com promessas vãs de fama e gloria (por acaso andam, mas como ja estao num clube de top, nao vao em cantigas e promessas de conquistas).
Por isso, O Barça, O real, podem dar-se ao luxo de ter cantera, e de aproveitá-la, com bons resultados. os miudos do barça, não sao assim tao melhores que os do GLORIOSO! É tudo uma questao de dinheiro e mentalidade natural dos recem-formados. O clube do lumiar bem que forma valores e grandes jogadores ( a nossa seleçao é grandemente composta por valores lá formados) mas ninguem os ve a formar equipas de qualidade. Simplesmente porque nao há tempo. eles aparecem, eles saiem!
Venham as equipas "b" e obriguem a que pelo menos 5 jogadores (ja nem digo mais)do 11 titular sejam oriundos do país da equipa em questao, e aí sim... teremos outros paises e clubes a apostar e com melhores resultados na Formaçao.
(ligeiramente off topic... mas vá, bateu no poste e entrou! :P)
Faz todo o sentido essa análise, Luisão, e a conclusão é por demais evidente, mas honestamente a mim não me faz muita confusão não ver tugas no onze titular.
EliminarIsto porque prefiro ter 11 estrangeiros do que alguns que são considerados portugueses mas que me fizeram perder todo o interesse pela seleção, daí que atualmente para mim o Javi é mais português do que maior parte.
Mas óbvio que não nego que o orgulho de ver um Nelson Oliveira a crescer como jogador de topo é outro significado.
Para mim a Equipa B é a solução ideal para o clube a todos os níveis!
E o único problema que vejo muitas vezes é haver apostas em putos de 17, 18, 19, 20 anos brasucas ou argentinos ou de onde sejam, mas se forem dos juniores aí já têm obrigatoriamente de ser primeiro 2 ou 3 anos emprestados!
Equipa B = mais valia!